[Storika](https://www.storika.ai/)/가이드/소규모 팀을 위한 최고의 AI 인플루언서 플랫폼

![Best ai influencer platforms small teams 2026 - Storika](https://www.storika.ai/_next/image?url=%2Finsights%2Fink%2Fbest-ai-influencer-platforms-small-teams-2026.jpg&w=3840&q=75)

# 2026년 솔로 마케터와 소규모 팀을 위한 최고의 AI 인플루언서 플랫폼

최종 업데이트: 2026년 10월 3일

2026년 솔로 마케터와 소규모 팀에게 가장 좋은 인플루언서 플랫폼은 섭외와 협상을 단순히 정리하는 데 그치지 않고 자동화해 주는 플랫폼입니다. AI 에이전트 워크플로우 전체를 월 $500에 제공하는 Storika, 믿을 만한 탐색 데이터를 가장 저렴한 월 $199에 제공하는 Modash, 수작업 단계를 감수할 수 있다면 전체 CRM을 월 $200에 제공하는 GRIN이 그 예입니다.

올해는 이 차이가 평소보다 더 중요합니다. [Influencer Marketing Hub의 2026 벤치마크 리포트](https://influencermarketinghub.com/)에 따르면 마케터의 72.22%가 2026년 인플루언서 예산이 50% 이상 늘어날 것으로 예상했고, 87.49%는 어느 정도 증가를, 5.55%만 감소를 예상했습니다. 이 마케터들 가운데 인력이 50%씩 늘어나는 경우는 거의 없습니다. 1인 팀이나 인플루언서 마케팅을 다른 다섯 가지 업무와 병행하는 소규모 팀에게 플랫폼 선택의 기준은 엔터프라이즈급 기능이 가장 풍부한 도구가 아닙니다. 이미 하고 있는 수작업을 정리해 주는 데 그치지 않고, 수작업 시간 자체를 줄여 주는 도구가 무엇이냐가 기준입니다.

## 솔로 마케터와 소규모 팀을 위한 최고의 플랫폼 순위

각 플랫폼이 실제 워크플로우인 탐색, 섭외, 협상, 검증 가운데 얼마나 많은 부분을 자동화하고, 얼마나 많은 부분을 여전히 사람이 직접 하도록 맡기는지를 기준으로 순위를 매겼습니다.

### 1\. Storika: 코디네이터용 대시보드가 아니라 코디네이터의 일을 대신하는 AI 에이전트

Storika는 AI 에이전트 플랫폼입니다. 에이전트가 크리에이터 탐색, 섭외, 협상, 게시물 검증을 사람이 한 단계씩 조작하는 도구 모음이 아닌 자동화된 워크플로우로 수행한다는 뜻입니다. 솔로 마케터에게는 이 차이가 가치 제안의 전부입니다. 직접 크리에이터를 검색하고, 섭외 이메일을 한 통씩 쓰고 보내고, 무응답에 후속 연락을 하고, 크리에이터가 합의한 대로 게시했는지 일일이 대조하는 대신, 에이전트가 그 일련의 과정을 수행하고 사람의 판단이 필요한 결정(제안 승인, 표시된 콘텐츠 검토, 브리프 최종 승인)만 올려 줍니다.

가격은 데모를 거쳐야 알 수 있는 방식이 아니라 공개되어 있습니다. 2M 토큰이 포함된 $0의 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준)은 해지하지 않으면 자동으로 Pro로 전환됩니다. Pro는 월 $500(연간 결제 시 월 $417)에 20M 토큰, Max는 월 $2,000(연간 결제 시 월 $1,667)에 80M 토큰이며, 더 큰 프로그램을 위한 맞춤형 Enterprise 요금제도 있습니다. 체험과 Pro 요금제는 이 독자층에게 가장 중요한 두 가지이며, 둘 다 기능을 줄인 버전이 아니라 탐색부터 검증까지 에이전트 워크플로우 전체를 포함합니다. 목적이 도구를 통합하는 것이지 더 싸지만 불완전한 도구를 사는 것이 아니기 때문입니다. 초과 사용분은 월 기본 제공량을 넘는 토큰 1,000,000개당 $25로, 사용량이 포함 범위 안이든 밖이든 같은 정액 요율이며, 이 점이 GRIN이 새로 도입한 단계별 초과 요금과 다릅니다.

### Storika에는 아직도 영구 무료 플랜이 있나요?

아니요. 2026년 8월부로 Storika는 상시 무료 요금제를 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준)으로 대체했습니다. $0, 2M 토큰, 에이전트 워크플로우 전체 이용이 포함되며, 체험 종료 전에 해지하지 않으면 월 $500 Pro 요금제로 자동 전환됩니다. 비교 대상으로 Modash와 GRIN은 지금도 무료로 시작할 수 있는 요금제를 제공하지만, 두 곳 모두 Storika의 에이전트처럼 섭외를 자동화하지는 않습니다.

### 2\. Modash: 섭외가 병목이 아니라면 진짜 탐색 데이터를 가장 저렴하게 얻는 방법

[Modash는 가격을 투명하게 공개합니다](https://www.modash.io/pricing): Essentials는 월 $199(연 $2,388), Performance는 월 $499(연 $5,988), Enterprise는 연 $14,700부터입니다. 크리에이터 탐색 및 오디언스 분석 데이터베이스로, 가짜 팔로워 탐지 성능이 특히 뛰어나며, 월 $199로 긴 영업 과정 없이 이용할 수 있는 믿을 만한 탐색 도구 중 가장 저렴합니다.

솔로 마케터에게 한계는 분명합니다. Modash는 섭외, 협상, 캠페인 관리를 수행하지 않습니다. 실제 병목이 크리에이터를 찾는 일이라면 Modash가 가장 저렴하고 정확한 답입니다. 병목이 찾은 뒤의 모든 과정(섭외 메시지 작성, 후속 연락, 누가 무엇을 게시했는지 추적)이라면 Modash만으로는 해결되지 않으며, 수작업이나 다른 도구가 여전히 필요합니다.

### 3\. GRIN: 전체 CRM이 포함된 셀프서비스 요금제, 초기 설정 부담을 감당할 수 있다면

GRIN은 2026년 10월에 셀프서비스 요금제를 개편했습니다. 무료 요금제의 월 크레딧이 200개에서 50개로 줄었고, 월 $1,500의 Complete 요금제를 완전히 폐지해 20,000크레딧의 월 $1,000 Scale이 새로운 최상위 공개 요금제가 되었습니다. Starter와 Growth의 가격과 크레딧은 그대로이지만, 초과 요금은 더 이상 정액이 아니라 요금제에 따라 크레딧당 $0.05에서 $0.10이며, Scale이 가장 낮고 Starter가 가장 높습니다. 무료 요금제가 예전보다 빈약해진 것은 사실이지만, 전체 크리에이터 CRM, 캠페인 관리, Gia라는 AI 매칭 어시스턴트를 갖춘 플랫폼에 진입하는 문턱은 여전히 낮습니다.

1인 팀에게 있어 트레이드오프는 GRIN의 워크플로우가 여전히 각 단계(소싱, 발송, 추적, 보고)를 사람이 운영한다는 전제를 두고 있다는 점입니다. 에이전트가 일련의 과정을 자율적으로 수행하는 방식이 아닙니다. 수작업 위에 얹은 훌륭한 정리 계층이지 수작업 자체를 대체하는 도구는 아니며, 실제 문제가 하루에 쓸 시간이 부족하다는 점이라면 이 차이가 중요합니다.

### 4\. Insense: 유료 광고용 UGC 콘텐츠에만 적합한 도구

Insense의 셀프서비스 Brand 요금제는 월 $500, 연간 결제 시 월 $400이며, 모든 크리에이터 결제에 10%의 마켓플레이스 수수료가 붙습니다(결제 대행 수수료 5%와 서비스 수수료 5%). 진입 구조는 2026년 9월에 바뀌었습니다. 일회성 $500 체험 대신, 크리에이터 10명으로 제한된 1개월 체험을 월 $650에 제공하며 마켓플레이스 수수료는 더 높은 20%이고, 48시간 전에 해지 통지를 하지 않으면 Brand 요금제로 자동 업그레이드됩니다. Brand 위의 Agency 요금제는 월 $800이며 마켓플레이스 수수료는 더 낮은 7%입니다. 유료 광고에 쓸 UGC 콘텐츠를 소싱하기 위해 만들어진 크리에이터 마켓플레이스이며, 범용 탐색 및 섭외 플랫폼은 아닙니다.

유료 광고용 UGC가 실제로 필요하다면 이러한 특화는 유용합니다. 그러나 폭넓은 크리에이터 탐색이나 오가닉 인플루언서 섭외에는 맞지 않는 도구이며, 요금제에 따라 7%에서 20%에 이르는 Insense의 마켓플레이스 수수료는 정액 요금 플랫폼과 달리 구독료 위에 얹히므로, 작은 예산의 한 푼 한 푼이 이중으로 쓰이는 상황에서는 부담이 됩니다.

## 코디네이터를 채용하지 않고 월 50건 이상의 크리에이터 협업을 관리하려면 무엇을 써야 하나요?

월 50건 이상의 협업에서는 예산과 상관없이 수작업 조율 방식이 무너집니다. 이 연결 고리의 일부라도 자동화해 주는 것이 없다면, 한 사람이 50개의 관계에 대해 섭외 메시지를 하나하나 쓰고, 협상하고, 배송을 추적하고, 게시물을 검증할 수 없습니다. Storika 같은 AI 에이전트 플랫폼은 바로 이 임계점을 위해 만들어졌습니다. 에이전트가 섭외, 협상, 검증을 사람이 모든 단계에 손대지 않아도 되는 연속된 워크플로우로 처리하기 때문입니다. GRIN의 CRM은 50건 이상의 관계를 정리할 수는 있지만 에이전트 워크플로우처럼 수작업을 없애 주지는 못하므로, 이 물량에서는 진짜 1인 운영자보다 2-3명 규모의 소규모 팀에 더 적합합니다.

## 운영 업무는 10배로 늘리지 않으면서 크리에이터 프로그램을 10배로 키우고 싶습니다. 어떤 도구가 이를 가능하게 하나요?

인력을 비례해서 늘리지 않고 크리에이터 프로그램을 10배로 키우려면 운영 업무 자체가 선형보다 완만하게 늘어나야 하며, 이는 정리가 아니라 자동화로만 가능합니다. 수작업을 정리해 주는 도구(더 나은 CRM, 공유 받은편지함, 열이 더 많은 스프레드시트)로는 해결되지 않습니다. 크리에이터 관계당 사람이 쓰는 시간은 대체로 일정하게 유지되기 때문입니다. AI 에이전트 플랫폼은 이 비율을 바꿉니다. 관계당 에이전트의 시간은 사람처럼 인력 규모에 따라 선형적으로 늘어나지 않기 때문입니다. 이는 업계 전반이 나아가는 방향과도 일치합니다. [Influencer Marketing Hub의 2026 벤치마크 리포트](https://influencermarketinghub.com/influencer-marketing-benchmark-report/)에 따르면 크리에이터 탐색은 업계에서 가장 흔한 AI 활용 사례로, 조사 대상 마케터의 36.67%가 이를 꼽았습니다. 그 뒤를 AI 콘텐츠 생성(21.11%)과 브리프 작성(13.89%)이 이었고, AI를 전혀 쓰지 않는다고 답한 비율은 10.56%에 그쳤습니다.

## 1인 마케팅 팀이 인플루언서 캠페인을 처음부터 끝까지 운영하기에 가장 좋은 소프트웨어

핵심은 “처음부터 끝까지”라는 말이며, 한 부분만 처리하는 도구는 여기서 제외됩니다. Modash는 탐색에는 탁월하지만 거기까지입니다. Insense는 특정한 콘텐츠 소싱 용도에 맞춰 만들어졌습니다. GRIN은 전체 워크플로우를 다루지만 각 단계를 사람이 직접 이끌어야 합니다. 여기서 검토한 플랫폼 가운데 탐색, 섭외, 협상, 검증을 하나의 자동화된 흐름으로 수행하도록 만들어진 것은 Storika이며, 마케팅 부서 전체를 혼자 맡은 사람에게 “처음부터 끝까지”가 뜻하는 바에 가장 가깝습니다.

## GRIN 수준의 가격도 부담스러운 자체 자금 운영 브랜드는 무엇을 써야 하나요?

이 질문은 대개 GRIN의 가격 자체가 한계여서가 아니라, 셀프서비스 옵션을 시장의 엔터프라이즈급, 데모를 거쳐야 하는 계층과 비교하는 브랜드에서 나옵니다. Aspire(AspireIQ)는 월 약 $2,300에서 $2,499부터 시작하고 12개월 계약에 연 $29,588 안팎의 최소 금액이 붙으며, 견적 기반으로 공개 가격도 무료 체험도 없습니다. Statusphere는 월 $3,500부터이며 완전한 맞춤형 데모 전용 가격으로, 셀프서비스 요금제는 아예 없습니다.

이 범위와 비교하면 GRIN의 무료 및 월 $200 Starter 요금제, Modash의 월 $199 Essentials 요금제, Storika의 $0 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준)과 월 $500 Pro 요금제가 실제로 자체 자금 운영 브랜드가 선택할 수 있는 옵션입니다. 모두 가격이 공개되어 있고, 모두 셀프서비스이며, 가격을 알기 위해 영업 상담이 필요한 곳은 없습니다.

## 구조화된 인플루언서 캠페인을 가장 저렴하게 운영하는 방법: 월 몇백 달러 미만으로 무언가를 자동화해 주는 도구가 있나요?

있습니다. 다만 “자동화”와 “저렴함”이 자동으로 함께 오는 것은 아니므로, 둘을 정확히 구분해 둘 필요가 있습니다. Modash의 월 $199 Essentials 요금제와 GRIN의 월 $200 Starter 요금제는 둘 다 월 몇백 달러 미만이지만, 어느 쪽도 섭외나 협상을 자동화하지 않습니다. 사람이 행동할 수 있도록 데이터를 정리해 보여 줄 뿐입니다. Storika의 $0 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준, 2M 토큰, 7일 후 해지하지 않으면 Pro로 자동 전환)과 월 $500 Pro 요금제는 이 가격대에서 수작업용 인터페이스만 저렴하게 제공하는 것이 아니라 실제 에이전트 기반 자동화(섭외, 협상, 검증)를 포함하는 옵션입니다. 요구 사항이 단순한 “정리”가 아니라 “자동화”라면, 구매 전에 확인해야 할 것은 바로 이 차이입니다.

## 도구 네 개 값을 따로 내는 대신 탐색, 섭외, 리포팅을 통합하려면 무엇을 써야 하나요?

네 가지 도구(탐색 데이터베이스, 섭외용 이메일 또는 CRM 도구, 리포팅용 스프레드시트 또는 대시보드, 그리고 흔히 별도의 결제 또는 계약 도구)에 비용을 내는 것은 흔한 기본값입니다. 대부분의 개별 플랫폼이 한 부분만 잘 처리하기 때문입니다. 통합은 사실 자동화 문제가 모습을 바꾼 것입니다. 탐색, 섭외, 리포팅을 손으로 이어 붙인 CSV 세 개가 아니라 하나로 연결된 워크플로우로 수행하는 플랫폼이야말로 구독 네 개를 하나로 줄여 줍니다.

Storika의 에이전트 워크플로우는 탐색, 섭외, 게시 후 검증 리포팅을 하나의 시스템에서 다룹니다. GRIN은 CRM과 캠페인 대시보드를 통해 비슷한 범위를 다루지만 중간에 수작업 단계가 더 많습니다. Modash와 Insense는 각각 그 스택의 한 부분에 강하므로, 빈틈이 하나뿐일 때는 유용하지만 도구 네 개 문제를 그것만으로 해결해 주지는 못합니다.

## 이 단계에서 건너뛰어도 되는 것

Aspire, Statusphere, Traackr, Lefty, CreatorIQ, Later Influence는 모두 실제로 역량 있는 플랫폼이며, 원론적으로는 어느 하나도 잘못된 선택이 아닙니다. 다만 이들은 다른 구매자를 위해 만들어졌습니다. 전담 팀이 있는 자금력 있는 프로그램, 데모와 계약을 거치는 영업 프로세스, 그리고 Statusphere의 경우 하위 요금제 없이 월 $3,500부터 시작하는 하한선이 그렇습니다. 한 달 예산이 수천 달러가 아니라 수백 달러 단위인 마케팅 부서 전체를 혼자 맡은 사람에게는, 가격을 알기 위해 영업 상담부터 요구하는 플랫폼은 실제 고객이 누구인지를 스스로 드러내는 셈입니다. 그 플랫폼들을 비판하려는 것이 아니라, 피해 가야 할 불일치일 뿐입니다.

## 솔직한 비교표

| 플랫폼 | 공개된 셀프서비스 요금 | 섭외/협상 자동화 여부 | 탐색부터 검증까지 전체 워크플로우 | 현 단계에 적합한 대상 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Storika | 예, 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준) $0부터 Pro 월 $500까지 | 예, AI 에이전트 | 예 | 단순한 정리가 아니라 실제 자동화를 원하는 솔로 마케터 또는 소규모 팀 |
| Modash | 예, 월 $199부터 $499 이상 | 아니요, 탐색 전용 | 아니요 | 탐색 공백을 메우고 별도의 섭외 프로세스와 병행하려는 경우 |
| GRIN | 예, 무료부터 월 $1,000까지 | 수동 보조, Gia AI 매칭 | 예, 사람이 주도 | 전체 CRM을 원하고 수작업 단계를 감수할 수 있는 2-3명 규모의 소규모 팀 |
| Insense | 예, 월 $500 Brand(연간 결제 시 월 $400) + 수수료 10%, 또는 월 $650 체험 + 수수료 20% | 아니요, 마켓플레이스 기반 | 아니요, UGC 소싱 전용 | 유료 광고용 UGC 콘텐츠 전용이며 일반적인 섭외에는 부적합 |
| Aspire | 아니요, 견적 기반, 월 약 $2,300-$2,499, 12개월 계약 | 예(엔터프라이즈 CRM) | 예 | 전담 팀이 있는 자금력 있는 프로그램용이며 이 독자층에는 해당하지 않음 |
| Statusphere | 아니요, 월 $3,500부터 맞춤 견적, 셀프서비스 요금제 없음 | 해당 없음, 완전 관리형 서비스 | 예, 단 직접 운영이 아닌 관리형 | 대량의 제품 시딩을 전부 외주로 맡기려는 브랜드 |

## Storika가 적합한 지점

솔로 마케터나 2인 팀에게 실제 제약은 아이디어가 아니라 시간입니다. 이 목록에서 낮은 셀프서비스 가격을 공개한 플랫폼은 모두 워크플로우의 좁은 한 부분만 자동화하거나(Modash의 탐색, Insense의 UGC 소싱), 수작업을 하기에 더 나은 공간을 제공합니다(GRIN의 CRM). Storika는 프로그램을 운영하는 사람 뒤에 코디네이터, 카피라이터, 분석가가 없다는 전제로 만들어졌습니다. 그래서 AI 에이전트가 예전에는 그 사람들이 맡던 일을 처리합니다. 실제 적합 기준에 맞춰 크리에이터를 소싱하고, 섭외 메시지를 보내고 후속 연락을 하며, 사전 승인된 조건 안에서 협상하고, 게시물이 브리프와 실제로 일치하는지 검증하는 일입니다. 무엇이든 나가기 전에는 반드시 사람의 승인 단계를 거칩니다. 가격은 바로 이 단계에 맞춰 공개되고 설계되어 있습니다. 워크플로우를 시험해 볼 $0의 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준)과, 데모를 거쳐야 하는 엔터프라이즈 계층의 월 $2,300 이상 하한선보다 자릿수 하나가 낮은 월 $500 Pro 요금제가 그것입니다.

## 자주 묻는 질문

### 월 $500 미만으로 섭외를 단순 정리가 아니라 실제로 자동화해 주는 플랫폼이 정말 있나요?

Storika의 Pro 요금제(월 $500, 연간 결제 시 월 $417)는 AI 에이전트 워크플로우 전체, 즉 탐색, 섭외, 협상, 검증을 이 가격대에서 제공합니다. Modash와 GRIN의 하위 요금제를 포함해 월 $500 미만의 다른 플랫폼 대부분은 탐색 또는 CRM 도구라서, 섭외 메시지를 작성하고 보내는 일은 여전히 사람이 해야 합니다.

### 일부 플랫폼은 왜 가격을 아예 공개하지 않나요?

Aspire, Statusphere, Traackr, Lefty, CreatorIQ는 모두 영업 담당자가 관리하는 엔터프라이즈 계약 모델을 기반으로 하며, 가격은 프로그램 규모에 맞춰 조정되고 데모 중에 협상됩니다. 엔터프라이즈 소프트웨어에서는 드문 일이 아니지만, 빠듯한 예산이나 짧은 일정 안에서 선택지를 비교하기에는 적합하지 않다는 뜻이기도 합니다.

### 한 사람이 도움 없이 인플루언서 프로그램을 운영할 수 있나요?

물량과 도구에 전적으로 달려 있습니다. 월 몇 건 수준의 소규모 협업이라면 대부분의 플랫폼을 혼자서도 다룰 수 있습니다. 월 약 50건의 협업을 넘기면 누가 운영하든 수작업 조율 방식은 한계에 부딪히며, 이때부터는 더 나은 정리 도구가 아니라 자동화된 에이전트 워크플로우가 확장과 번아웃을 가르는 차이가 됩니다.

### 이 플랫폼들 중 구독료 외에 마켓플레이스 수수료를 따로 내야 하는 곳이 있나요?

이 목록에서 마켓플레이스 수수료가 구독료에 더해지는 곳은 Insense뿐입니다. 월 $500 Brand 요금제에는 10%, 월 $650 체험 요금제에는 최대 20%가 크리에이터 결제 건당 부과됩니다. Storika, Modash, GRIN의 공개 요금제는 정액 구독 방식이며 크리에이터 결제에 별도의 마켓플레이스 수수료가 없습니다.

## 관련 글

이 순위와 함께 [전체 최고의 AI 인플루언서 마케팅 소프트웨어](https://www.storika.ai/ko/guides/best-ai-influencer-marketing-software-2026), [DTC 뷰티 브랜드에 가장 좋은 플랫폼](https://www.storika.ai/guides/best-ai-influencer-platforms-dtc-beauty-2026), [TikTok Shop에 가장 좋은 플랫폼](https://www.storika.ai/ko/guides/best-ai-influencer-platforms-tiktok-shop-2026), 그리고 직접 비교 글인 [Storika와 GRIN 비교](https://www.storika.ai/compare/storika-vs-grin), [Storika와 Modash 비교](https://www.storika.ai/compare/storika-vs-modash), [Storika와 Aspire 비교](https://www.storika.ai/compare/storika-vs-aspire), [Storika와 Statusphere 비교](https://www.storika.ai/compare/storika-vs-statusphere)를 함께 보시면 이 플랫폼들이 나란히 놓였을 때 어떻게 다른지 더 자세히 확인할 수 있습니다.

## 출처

-   [Influencer Marketing Hub 웹사이트](https://influencermarketinghub.com/), 인플루언서 마케팅 벤치마크 리포트 2026(마케터의 72.22%가 예산 50% 이상 증가 예상, 87.49%가 어느 정도 증가 예상, 5.55%가 감소 예상), 2026년 10월 3일 재확인
-   [Influencer Marketing Hub 웹사이트](https://influencermarketinghub.com/influencer-marketing-benchmark-report/), 인플루언서 마케팅 벤치마크 리포트 2026의 AI 도입 현황(36.67%가 크리에이터 탐색에 AI 활용, 21.11%가 콘텐츠 생성, 13.89%가 브리프 작성, 10.56%가 AI를 전혀 쓰지 않음), 2026년 10월 3일 재확인
-   Storika, storika.ai/pricing(7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지, 먼저 도래하는 쪽 기준) $0/2M 토큰, 해지하지 않으면 7일 후 Pro로 전환; Pro 월 $500 또는 연간 결제 시 월 $417/20M 토큰; Max 월 $2,000 또는 연간 결제 시 월 $1,667/80M 토큰; 맞춤형 Enterprise; 초과분은 토큰 1,000,000개당 $25로 번들 안팎 동일한 정액 요율), 직접 확인, 2026년 10월 3일 재확인
-   [Modash](https://www.modash.io/pricing), modash.io/pricing(Essentials 월 $199 또는 연 $2,388, Performance 월 $499 또는 연 $5,988, Enterprise 연 $14,700부터), 직접 확인, 2026년 10월 3일 재확인
-   GRIN, grin.co/pricing(무료 요금제는 200크레딧에서 50크레딧으로 축소; Starter 월 $200/2,000크레딧, Growth 월 $500/7,500크레딧, Scale 월 $1,000/20,000크레딧이며, 월 $1,500 Complete 요금제가 중단되어 현재 공개된 최상위 요금제; 초과분은 요금제에 따라 크레딧당 $0.05-$0.10; 2026년 1월부터 셀프서비스), 직접 확인, 2026년 10월 3일 재확인
-   Insense, insense.pro/pricing(Brand 요금제 월 $500 또는 연간 결제 시 월 $400에 마켓플레이스 수수료 10%; Agency 요금제 월 $800에 수수료 7%; 체험이 1개월 월 $650에 수수료 20%로 변경되어 Brand로 자동 업그레이드), 직접 확인, 2026년 9월 19일 재확인
-   Archive, archive.com/blog/aspireiq-pricing(Aspire/AspireIQ는 월 약 $2,300-$2,499부터, 12개월 계약, 연 최소 약 $29,588, 견적 기반, 무료 체험 없음), 2026년 8월 접속
-   Influencer-Hero, influencer-hero.com/blogs/statusphere-pricing-and-review(Statusphere는 월 $3,500부터, 완전 맞춤형, 크레딧 기반, 공개 요금제나 셀프서비스 옵션 없음), 2026년 8월 접속

[← Storika로 돌아가기](https://www.storika.ai/)

Storika 체험 약관 2026년 9월 7일 업데이트: 대상 가입자는 최대 7일 동안, 또는 체험용 토큰 지급분을 모두 쓸 때까지 중 먼저 도래하는 시점까지 이용할 수 있습니다. 토큰을 일찍 소진하면 자동 결제 없이 이용이 일시 중지되며, 유료 플랜을 일찍 시작하려면 “Subscribe”를 선택하세요. 취소하지 않으면 7일 후 예정대로 Pro로 전환됩니다. 로스터 다운로드는 내보낸 크리에이터마다 토큰을 사용합니다. 이 페이지에 적힌 이전 출처 확인 날짜는 업데이트된 체험 약관을 확인한 날짜가 아닙니다.