2026년 인플루언서 마케팅 플랫폼 가격: 12개 도구가 실제로 청구하는 금액

가격 비교표

우리가 확인한 12개 플랫폼 중 9개는 두 개의 뚜렷한 그룹으로 나뉩니다. 월 $0에서 약 $2,000 사이의 실제 가격을 공개하는 셀프서브 그룹과, Vendr와 Capterra 중앙값 같은 구매자 보고 데이터로만 실제 연간 비용이 드러나는 데모 필수 그룹입니다.

이 표에서 Aspire는 서로 독립적이고 똑같이 신뢰할 만한 두 출처가 서로 다르게 보이는 수치를 내놓는 유일한 플랫폼이며, 하나를 고르기보다 그 이유를 설명할 가치가 있습니다. Capterra는 Aspire의 시작 가격을 사용자당 월 $2,499로 표기하는데, 이는 공개 체험판이나 무료 버전이 없는 정가표 가격입니다. 정가가 아니라 실제 협상된 구매 데이터를 집계하는 Vendr는 실제 구매자 전반에서 연간 계약 가치의 실제 중앙값이 $15,588이며 범위는 $11,139에서 $36,599라고 보고합니다. 이 차이는 모순이 아닙니다. 시트 1개 기준 월 $2,499는 협상 전 연 $29,988로 환산되고, Vendr의 중앙값은 협상, 시트 수 결정, 계약별 조건을 거친 뒤 구매자들이 실제로 지불하는 금액을 반영합니다. Aspire를 놓고 예산을 짜는 브랜드에게 실질적인 결론은 Vendr의 중앙값(연 $15,588)을 협상의 현실적인 출발점으로 삼고, Capterra의 월 $2,499는 영업 담당자가 할인 전에 제시할 정가로 보는 것입니다.

이 표 밖의 두 플랫폼(Statusphere와 Sprout Social의 Tagger)은 가격을 전혀 공개하지 않으며 2026년 9월 22일에 데모 필수 상태를 실제로 재확인했습니다. Statusphere의 자체 가격 페이지는 “가격은 브랜드마다 다른 여러 요소를 기준으로 결정합니다”(크리에이터 수, 크리에이티브 요건, 제품 카테고리, 니치 타기팅)라고 분명히 밝히고 있으며, 페이지에 나오는 구체적인 수치는 “초기 투자는 $10,000부터 시작”뿐입니다. 마케팅 사이트도 새로운 정식 도메인(joinstatus.com)으로 옮겼지만 페이지 안의 브랜딩은 여전히 Statusphere로 표시됩니다. Tagger는 Sprout Social 자체 사이트에서 여전히 완전히 데모 필수이며, 어디에도 가격 수치가 공개되어 있지 않고 견적을 받는 유일한 경로는 “데모 일정 잡기”입니다. IZEA는 더 이상 크리에이터 활성화당 과금하는 셀프서브 캠페인 제품을 운영하지 않습니다. 2025년에 셀프서브 도구 Shake를 종료했고, 2026년 3월 31일 출시한 ZED AI 플랫폼을 데모 필수의 엔터프라이즈 우선 상품으로 내세웁니다. 다만 Creator Marketplace는 셀프서브 수치 하나를 실제로 공개합니다. 연간 결제 시 월 $99(월 단위 결제 시 월 $129)인 Marketer Pro 멤버십이며, 캐스팅 콜과 AI 크레딧을 제공하지만 ZED의 관리형 캠페인 도구를 대신하지는 못합니다. IZEA의 2026년 2분기 매출은 580만 달러로 줄어 전년 같은 분기의 910만 달러에서 36% 감소했으며, 이는 엔터프라이즈 전환이 아직 성장을 가져다주기보다 더 작고 가치가 높은 고객 기반을 위해 매출 성장을 맞바꾸고 있다는 신호입니다(IZEA의 2026년 3분기 실적은 아직 발표 전이며, 이 회사는 분기별로 보고하고 보통 11월에 발표합니다). 계약 조건과 모든 수치의 출처는 아래에서 개별적으로 밝힙니다.

왜 모든 인플루언서 플랫폼은 가격을 보려면 데모부터 신청하게 할까요?

이 카테고리의 대부분은 여전히 엔터프라이즈 소프트웨어처럼 가격을 책정합니다. 시트 수, 크리에이터 물량, 지원 등급에 따라 금액이 달라지기 때문에 고정된 페이지 대신 영업 상담 뒤에 가격을 숨깁니다. GRIN, Modash, Insense, Storika를 포함한 새로운 셀프서브 그룹은 대신 정액 티어를 공개합니다.

에이전시 규모 또는 엔터프라이즈 브랜드 프로그램을 위해 만들어진 플랫폼(CreatorIQ, Captiv8, Aspire, Upfluence, Traackr)은 시트 수, 크리에이터 물량, 지원 등급으로 가격을 매기는데, 이 중 어느 것도 페이지에 숫자 하나로 담기지 않으므로 데모에서 맞춤 연간 계약을 견적합니다. GRIN은 숫자 하나를 알려고 데모 통화를 계속 견뎌야 하는 구매자를 겨냥해, 다음 발표에서 “즉시 이용 가능한 셀프서브 접근”을 내놓았습니다. 2026년 1월 27일 발표 그 발표문에서 GRIN CEO Ryan Debenham은 “인플루언서 마케팅은 시작하는 데 엔터프라이즈 예산과 장기 계약이 필요해서는 안 됩니다”라고 말했습니다.

바로 이 셀프서브 그룹이 예산이 빠듯한 소규모 브랜드가 살펴봐야 할 곳입니다. 이 카테고리 전체를 데모 통화나 12개월 약정 없이 소규모 브랜드가 오늘 바로 쓰기 시작할 수 있는 플랫폼으로만 추린 전용 순위는 소규모 브랜드를 위한 최고의 저비용, 연간 계약 없는 플랫폼에서 확인하실 수 있습니다. 이 글은 Storika, GRIN, Modash의 가격과 수수료 구조를 나란히 비교합니다.

영업 상담 없이 가입할 수 있는 플랫폼은 어디인가요?

실제 가격을 확인하고 영업 상담 없이 오늘 바로 결제를 시작할 수 있는 플랫폼은 네 곳입니다. GRIN(월 $0-$1,500, 월 단위 결제, 월렛 입금 관리 수수료 별도), Insense(월 $500-$800 입문 티어와 마켓플레이스 수수료 별도), Modash(공개 티어 월 $199-$499), 그리고 Storika입니다. Storika의 $0 입문은 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지 중 먼저 도래하는 시점까지)이며 카드 등록이 필요하고 취소하지 않으면 월 $500 Pro 티어로 자동 전환됩니다.

GRIN은 2026년 10월 4일과 2026년 10월 24일 점검 사이에 셀프서브 가격을 다시 개편하면서 Gia AI 크레딧 번들 모델을 완전히 없앴습니다. 현재 라인업은 AI 크레딧을 계량하는 대신 월렛 입금액에 관리 수수료를 부과합니다. Free(월 $0, 수수료 20%, 월 크리에이터 검색 1,200회), Starter(월 $200, 수수료 10%, 월 크리에이터 검색 12,000회), Growth(월 $500, 수수료 7%, 월 크리에이터 검색 36,000회, 다중 브랜드 지원), 그리고 이제 GRIN의 최상위 셀프서브 티어가 된 Scale(월 $1,500, 지난 점검 시점의 월 $1,000에서 인상, 수수료 5%, 월 크리에이터 검색 120,000회)입니다. 가격 페이지에서는 Gia 크레딧이나 활성 크리에이터 상한이 더 이상 언급되지 않으므로, Storika의 토큰 계량 모델(Pro 월 토큰 20M, Max 80M)과 비교하던 이전 논의는 더 이상 성립하지 않습니다. GRIN은 이제 월렛 입금 규모와 활동 상한으로 가격을 책정하고, Storika는 여전히 AI 토큰 소비량으로 책정합니다.

수수료 방식으로의 전환은 대량으로 크리에이터 기프팅을 진행하는 브랜드에게 GRIN의 실제 비용 계산을 바꿉니다. 기존 Gia 크레딧 티어에서는 고정이던 관리 수수료가 이제 기프팅 지출에 비례해 늘어납니다. Scale의 수수료 5%는 라인업에서 가장 낮아 Growth의 7%보다 약 3분의 1 낮고 Starter의 10%의 절반이므로, 월 $1,500 플랜을 정당화할 만큼 기프팅 물량을 움직이는 브랜드는 월렛을 통해 크리에이터에게 보내는 모든 달러에 대해서도 가장 작은 비율의 수수료를 냅니다.

이 목록의 나머지(Aspire, Upfluence, CreatorIQ, Captiv8, Traackr, Statusphere, Tagger, IZEA의 관리형 티어)는 실제로 얼마를 내게 될지 알기 전에 영업 상담이 필요합니다. 근거는 GRIN의 자체 가격 페이지와 Insense의 자체 가격 페이지이며, 두 곳 모두 2026년 10월 24일에 실제로 재확인했고 이전에는 2026년 8월 24일에 확인했습니다. 데모 통화에서 나오는 숫자는 보통 월 단위가 아니라 연간 견적입니다.

연간 약정 계약은 표준인가요? 협상 가능한 부분은 무엇인가요?

이 카테고리의 엔터프라이즈 티어는 그렇습니다. Upfluence는 최소 12개월을 명시하고, CreatorIQ, Aspire, Traackr는 모두 데모 중에 협상하는 연간 계약으로 판매하며, 실제 할인 대부분이 여기에서 이루어집니다.

Captiv8의 일반적인 계약 구조는 최소 6개월에 셀프서브 결제가 없으며, 관리형 서비스와 함께 묶을 경우 Affiliate & Storefront 애드온에는 기본 플랫폼 요금 연 $25,000 외에 월 $20,000-$30,000가 추가됩니다. Vendr가 구매자 보고 기준으로 제시하는 CreatorIQ 범위(연 $30,000-$59,500, Vendr 경유, 2026년 9월 접속)와 Aspire 범위(연 $11,139-$36,599)는 시트 수, 계약 기간, 갱신 시점이 모두 금액을 크게 움직일 만큼 넓습니다. 가격을 꾸준히 움직이는 두 가지 방법은 더 낮은 연 단가를 위해 더 긴 초기 계약 기간을 약속하는 것과, 벤더의 회계 분기 마감 즈음에 계약 시점을 맞추는 것입니다. GRIN, Modash, Insense, Storika에는 해당되지 않으며, 이곳에서는 공개된 티어 가격이 곧 실제 가격입니다.

Upfluence의 모듈형 가격은 실제로 어떻게 구성되나요?

Upfluence는 세 가지 모듈을 별도로 과금합니다. Search & Contact, Workflow, Payments가 각각 월 $399이며, 추가 시트는 월 $79, 일회성 온보딩비는 $695입니다. 모듈 1개, 시트 1개 구성은 월 $1,276이며, Creator Hero의 자체 비용 모델은 이를 연중 월 단위로 결제할 경우 연 $16,007(일시 선납 시 연 $14,406)로 환산하고, 더 큰 다중 모듈, 다중 시트 구성은 Upfluence의 12개월 계약 아래에서 여전히 월 $5,000을 넘어 늘어납니다.

Upfluence 자체는 여전히 이 수치를 공개하지 않습니다. 2026년 8월 23일에 확인했을 때 자체 가격 페이지는 데모 필수 상태였고 셀프서브 결제도 없었습니다. 위의 모듈 구성은 Creator Hero의 Upfluence 가격 리뷰 (2026년 7월 2일 게재)에서 가져왔으며, 이 리뷰는 Upfluence가 자발적으로 공개하는 정가표가 아니라 실제 데모 견적을 집계한 것입니다. 이 리뷰가 인용하는 Trustpilot 불만은 모두 같은 패턴을 가리킵니다. 구매자가 체험판이라고 생각하고 서명했는데 그 밑에 12개월 계약이 있었다는 것입니다.

Upfluence를 셀프서브 대안과 비교하려는 브랜드에게 솔직한 비교는 월 $1,276 대 Modash의 월 $199 입문 티어가 아닙니다. Search & Contact 모듈 하나(월 $399)가, 탐색, 아웃리치, 캠페인 트래킹을 이미 모듈별 요금 없이 묶어 제공하는 월 $199-$499의 올인원 Modash 또는 GRIN 플랜보다 나은지가 핵심입니다.

Modash 대 Insense: 시작 비용은 실제로 어느 쪽이 더 저렴한가요?

크리에이터 탐색과 검증 데이터만 정말로 필요하다면 Modash가 더 저렴하며, Essentials 티어는 월 $199(Modash의 정가 월 $299에서 할인된 프로모션가)부터 시작하고 크리에이터 결제는 포함하지 않습니다. 연 $10,000까지의 크리에이터 지급액에 대한 수수료 0%는 월 $499부터 시작하는 Performance 티어 기능이며(이 역시 정가 월 $599에서 할인된 프로모션가), 플랫폼 자체에서 크리에이터에게 지급하려는 브랜드에는 Essentials가 아니라 Performance가 필요합니다. Insense는 초기 비용이 더 높지만 Essentials를 포함한 모든 티어에서 아웃리치와 크리에이터 마켓플레이스를 함께 제공합니다.

Insense의 Brand 티어는 분기 결제 시 월 $500부터 시작합니다(연간 약정 시 월 $400, 연 $4,800). 초기 비용은 더 높지만 탐색 도구와 별도의 아웃리치 도구를 함께 대체합니다. 마켓플레이스 수수료는 1개월 Trial 티어에서 20%이고, 프로그램 규모가 커짐에 따라 Brand에서 10%, Agency에서 7%로 낮아집니다. 솔직한 비교는 이렇습니다. 탐색만 정말로 필요하고 입문 가격대에서 크리에이터 결제가 필수가 아니라면 Modash가 유리합니다. 탐색, 아웃리치, 결제를 모두 필요로 한다면(활발하게 캠페인을 운영하는 대부분의 브랜드가 그렇습니다) Insense가 Modash Performance에 두 번째 아웃리치 구독을 더한 것보다 저렴합니다.

소규모 브랜드의 현실적인 첫해 총예산은 얼마인가요?

월 약 20건의 협업을 진행하는 소규모 브랜드는 셀프서브 소프트웨어에 연 $2,400-$6,000, 크리에이터 지급액과 제품에 월 $2,000-$8,000, 그리고 Insense 같은 모델의 마켓플레이스 수수료 7-20%를 예산으로 잡아야 합니다. 소프트웨어는 더 작은 항목입니다. Aspire의 예산 배분 벤치마크에 따르면 크리에이터 파트너십 평균 지출은 전체 마케팅 예산의 23%이며, 미국 인플루언서 마케팅 총지출은 2026년에 15.7% 늘고 2027년까지 137억 달러에 이를 것으로 전망됩니다.

그 시장의 대부분은 이 가이드의 데모 필수 플랫폼이 겨냥하는 엔터프라이즈 헤드라인 수치보다 훨씬 아래에 있습니다. 같은 Aspire 벤치마크에서 브랜드 인플루언서 프로그램의 61%는 연 예산 $250,000 미만으로 운영되고, 수백만 달러 규모의 프로그램을 운영하는 곳은 16%뿐이었습니다. 소프트웨어와 크리에이터 지급액을 합쳐 첫해 $15,000-$60,000를 예산으로 잡는 브랜드는 특별히 작은 프로그램을 운영하는 것이 아니라, 바로 그 61% 다수 안에 들어갑니다.

모두 합쳐, 일회성 협업이 아니라 실제 월간 리듬으로 운영하는 브랜드에는 첫해 예산 $15,000-$60,000(소프트웨어와 크리에이터 지출 합산)이 일반적이며, 이 범위는 Aspire의 예산 배분 벤치마크 (2026년 2월 25일 게재, 2026년 10월 12일 재확인) 및 Aspire의 2026 인플루언서 마케팅 현황 보고서 (2026년 7월 27일 게재)와 일치합니다. 그래서 투명한 가격 티어 기준 연 $2,400-$6,000인 소프트웨어 항목은 제약 요인이 되는 일이 드뭅니다. 제약 요인은 거의 항상 크리에이터 지급 규모이며, 그래서 월 몇 명 수준을 넘어 규모를 키울수록 소프트웨어 요금 위에 마켓플레이스 수수료를 더 얹지 않는 플랫폼(GRIN, Modash, Storika)이 더 중요해집니다. 마이크로 인플루언서만으로 운영하는 더 작은 프로그램이라면 마이크로 인플루언서 프로그램 비용 분석이 그 규모에서의 계약 조건, 포맷별 크리에이터 단가, 사용권 계산을 더 자세히 다룹니다.

에이전시 시트와 다중 고객 워크스페이스는 어떻게 가격이 매겨지나요?

가장 명확한 사례는 Insense입니다. Agency 티어(분기 결제 시 월 $800 또는 연간 결제 시 월 $640)는 사용자 시트 4개와 고객 브랜드 5개를 포함하는 반면 Brand 티어는 시트 2개에 단일 브랜드 한도이며, 브랜드 추가당 가격 단계가 공개된 티어 구조에 내장되어 있습니다.

GRIN과 Modash는 전용 에이전시 티어를 공개하지 않습니다. 이 플랫폼의 에이전시는 보통 고객 브랜드마다 워크스페이스를 하나씩 운영하며 단일 브랜드가 내는 것과 같은 브랜드당 요금을 지불하는데, 고객 계정이 열 개에 이르면 비용이 빠르게 불어납니다. 이 카테고리에서 Insense의 티어 외에는 통합 다중 고객 할인이 어디에도 공개되어 있지 않기 때문입니다. 화이트라벨링은 셀프서브 가격 티어에서는 사실상 들어본 적이 없습니다. 존재하더라도 CreatorIQ, Captiv8, Traackr와의 엔터프라이즈 계약 안에서 협상되는 애드온이며, 이 목록의 어떤 공개 가격 페이지에도 체크박스로 있는 항목이 아닙니다. Insense는 바로 이런 종류의 애드온을 자체 티어 페이지에서 가격으로 제시합니다. 사용자 시트 1개 추가는 월 $30, 고객 브랜드 1개 추가는 월 $100, Meta 파트너십 광고 연결 5개 묶음 추가는 월 $125이며, 각각 워크스페이스가 이미 지불하고 있는 기본 티어 위에 더해집니다.

대부분의 브랜드는 인플루언서 마케팅을 자체적으로 운영하나요, 에이전시를 통하나요?

대부분 자체적으로 운영합니다. Influencer Marketing Hub의 2026년 5월 벤치마크 조사에 따르면 활성 브랜드의 66.3%가 인플루언서 프로그램을 전부 내부에서 운영하고, 10.71%는 내부와 에이전시를 병행하는 하이브리드 모델을 쓰며, 10.71%는 전적으로 에이전시를 통해 운영합니다. 즉 셀프서브 플랫폼 가격은 직접 도구를 구매해 운영하는 약 3분의 2 다수에게 가장 중요합니다.

이 3분의 2라는 수치는 GRIN, Modash, Insense, Storika가 애초에 셀프서브 가격 페이지를 만든 이유를 설명합니다. 사내 프로그램을 운영하는 마케팅 코디네이터에게는 엔터프라이즈 영업 사이클을 안내해 줄 구매 부서가 없으므로, 숫자를 확인하고 가입한 뒤 당일에 바로 일을 시작할 수 있어야 합니다. 전적으로 에이전시 파트너를 통해 운영하는 10.71%의 브랜드는 Traackr, CreatorIQ, Captiv8의 엔터프라이즈 티어를 구매할 가능성이 더 큽니다. 여러 고객 브랜드를 관리하는 에이전시는 단일 사내 팀이 할 수 없는 방식으로 하나의 연간 계약을 여러 계정에 나눠 쓸 수 있기 때문입니다. 하이브리드 10.71%는 그 중간에 있습니다. 엔터프라이즈급 리포팅을 원할 만큼은 크지만 중간 등급 계약을 협상할 수 있을 만큼은 작은 브랜드이거나, 탐색과 아웃리치는 GRIN 또는 Modash 플랜으로 내부에서 하면서 전략은 에이전시에 맡기는 브랜드인 경우가 많습니다. 어떤 모델을 쓰든 이 분포는 이 가이드의 핵심 구분을 확인해 줍니다. 자신의 워크플로를 직접 운영하는 실무자에게는 셀프서브 도구가, 규모 때문에 영업 상담이 정당화되는 에이전시와 엔터프라이즈 팀에는 데모 필수의 연간 계약이 맞습니다.

월 $1,000짜리 도구를 CFO에게 어떻게 설득하나요?

“인플루언서 마케팅은 효과가 있습니다”가 아니라 대안과 비교한 성과당 비용을 앞세우세요. 월 $500-$1,000 플랫폼이 월 10-15시간의 수작업 리스트 작성과 아웃리치를 시간당 $35-$50의 전부담 비용으로 대체한다면, 캠페인 성과를 계산하기 전에 이미 소프트웨어는 본전을 뽑습니다.

준비해 둘 두 번째 숫자는 같은 물량을 에이전시에 맡길 때의 비용입니다. 월 20-50건 협업 규모의 비슷한 프로그램에 대한 에이전시 리테이너는 흔히 월 $5,000을 훌쩍 넘는 금액에서 시작합니다. 월 $500-$1,000의 소프트웨어 플랫폼은 같은 처리량을 얻는 더 저렴한 길이며, 크리에이터 관계와 캠페인 데이터를 에이전시의 블랙박스 안이 아니라 내부에 둘 수 있게 해 줍니다.

월 약 20건 협업에 Aspire보다 저렴한 대안은 무엇인가요?

GRIN의 Growth 티어(월 $500, 월렛 입금액 수수료 7%, GRIN의 2026년 10월 24일 요금 개편 기준 월 크리에이터 검색 36,000회) 또는 Modash의 Performance 티어(월 $499)는 각각 연 $6,000 또는 연 $5,988로 월 약 20건의 협업을 지원합니다. 이는 Vendr가 보고한 Aspire의 실제 비용 중앙값 연 $15,588의 약 3분의 1에서 2분의 1 수준이고, Aspire의 시트 1개 기준 정가 월 $2,499를 연 환산한 금액($29,988, Capterra 기준)의 5분의 1 미만이며, 상담을 예약하기 전에 확인할 수 있는 공개 가격까지 갖추고 있습니다.

Insense의 Brand 티어(월 $400-$500)는 직접 아웃바운드 탐색을 하는 대신 지원자가 먼저 찾아오는 크리에이터 마켓플레이스를 원한다면 합리적인 세 번째 선택지입니다. 세 곳 모두 Aspire의 가격 구조가 기본으로 요구하는, 영업 협상을 거치는 연간 계약을 요구하지 않습니다.

가격이 높을수록 엔터프라이즈 인플루언서 플랫폼의 리뷰도 더 좋을까요?

꼭 그렇지는 않습니다. Vendr 보고 기준 중앙값 연 $39,250인 CreatorIQ는 2026년 7월 기준 G2에서 리뷰 566건에 별점 4.6점을 받았습니다. 더 낮은 연 약 $25,000–$55,000 이상으로 책정된 Traackr는 G2에서 리뷰 377건에 별점 4.3점, Capterra에서 리뷰 32건에 별점 4.6점을 받았습니다.

여기서는 별점 자체보다 표본 크기가 더 중요합니다. CreatorIQ의 G2 리뷰 566건과 Traackr의 G2 리뷰 377건은 둘 다 신뢰할 만한 큰 표본이지만, Traackr의 별도 Capterra 점수 4.6점은 리뷰 32건에서 나온 것으로, 한두 명의 목소리 큰 고객이 평균을 별점 몇 십분의 일 점 단위로 흔들 수 있을 만큼 작은 기반입니다. 두 G2 수치는 Creator Hero의 CreatorIQ 가격 리뷰 (2026년 7월 3일 게재)와 Creator Hero의 Traackr 가격 리뷰 (2026년 7월 10일 게재 및 갱신)에 집계되어 있으며, Traackr의 Capterra 점수는 Traackr의 Capterra 페이지 에서 2026년 8월 24일에 직접 확인했습니다.

어느 점수도 견적을 받기가 얼마나 쉬운지는 반영하지 않습니다. 리뷰 평가와 상관없이 두 플랫폼 모두 데모 필수 상태이므로, G2 평점이 높다고 해서 구매자가 공개 가격을 얻는 것은 아닙니다. CreatorIQ의 중앙값 비용 연 약 $39,250와 Traackr의 더 낮지만 여전히 엔터프라이즈 규모인 가격을 저울질하는 브랜드에게, 이처럼 좁은 리뷰 격차(리뷰 566건에 4.6점 대 377건에 4.3점)는 평점만이 아니라 기능 적합성과 지원 품질이 결정에서 더 큰 비중을 차지해야 함을 뜻합니다. 2026년 9월 13일에 다시 확인한 CreatorIQ의 Capterra 페이지에는 리뷰 단 17건에 별점 4.5점이라는 별도 평점이 표시되며, 이는 Traackr의 리뷰 32건 Capterra 기반보다도 작은 표본이므로 어느 플랫폼의 Capterra 점수도 더 큰 G2 표본과 함께 참고하는 방향성 신호 이상으로 읽어서는 안 됩니다.

이 가격 지형에서 Storika는 어디에 위치하나요?

Storika는 숨겨진 티어 없이 전체 가격을 공개합니다. 7일 체험(또는 토큰 지급분이 소진될 때까지 중 먼저 도래하는 시점까지; $0, 일회성 200만 토큰, 카드 등록 필요, Pro로 자동 전환), Pro(월 $500 또는 연간 결제 시 월 $417), Max(월 $2,000 또는 연간 결제 시 월 $1,667)이며, 두 유료 티어 모두 100만 토큰당 $25의 정액 초과 요금이 적용되고 그 위에 맞춤형 Enterprise 티어가 있습니다. 근거는 Storika의 자체 가격 페이지이며, 2026년 10월 24일에 실제로 재확인했고 이전에는 2026년 8월 24일에 확인했습니다.

GRIN이나 Modash와 달리 Storika의 가격은 활성 크리에이터 상한이 아니라 사용량(AI 에이전트가 700만 명 이상의 크리에이터 프로필 그래프 전반에서 탐색, 아웃리치, 캠페인 관리를 수행하며 소비하는 토큰)에 따라 달라지므로, 규모는 작아도 물량이 많은 프로그램이 GRIN Classic의 티어 상한(활성 크리에이터 100/250/500명)처럼 임의의 크리에이터 수 한계에 걸리지 않습니다. 월 20-50건 협업 규모에서 “Aspire보다 저렴한” 또는 “CreatorIQ보다 저렴한” 옵션을 비교하는 브랜드에게, Storika의 Pro 티어는 GRIN Growth, Modash Performance와 같은 공개 가격대에 있으며 모든 티어에서 월 단위 결제가 가능합니다.

자주 묻는 질문

관련 글

출처

• Storika 가격 (Storika, 2026년 10월 24일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 9월 13일 재확인, 2026년 9월 4일과 8월 24일 접속)
• GRIN 가격 (GRIN, 2026년 10월 24일 재확인: Gia AI 크레딧 계량이 완전히 사라지고 월렛 입금액에 대한 관리 수수료(Free 20%에서 Scale 5%까지)와 기프트 및 크리에이터 검색 상한으로 대체되었으며, 최상위 셀프서브 티어인 Scale은 월 $1,000에서 월 $1,500로 상승; 이전에는 2026년 10월 4일과 9월 13일 재확인)
• GRIN, 크리에이터 마케팅 플랫폼에 즉시 이용 가능한 셀프서브 접근 개방 (GRIN, 2026년 1월 27일 게재, Ryan Debenham 발언 인용의 출처)
• Insense 가격 (Insense, 2026년 10월 24일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 9월 13일 재확인, 2026년 8월 24일 접속; 시트당 월 $30, 브랜드당 월 $100, Meta 연결 묶음당 월 $125 애드온 가격의 출처)
• Modash 가격 (Modash, 2026년 10월 24일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 9월 13일 재확인, 2026년 9월 4일과 8월 24일 접속; Enterprise 티어는 크리에이터 250명 초과 시 적용)
• Upfluence 가격 및 리뷰 2026 (Creator Hero, 2026년 7월 2일 게재, 2026년 9월 13일 재확인; 이전에는 2026년 8월 23일 접속; 모듈당 월 $399, 시트당 월 $79, 온보딩비 $695, 연 환산 비용 $16,007/$14,406 수치의 출처)
• Aspire 가격(구매자 보고 연간 계약 가치 중앙값) (Vendr, 2026년 9월 13일 재확인; 이전에는 2026년 9월 4일과 8월 24일 접속)
• Aspire 가격(정가, 시트당) (Capterra, 2026년 9월 13일 재확인; 이전에는 2026년 9월 4일 접속)
• CreatorIQ 가격(구매자 보고) (Vendr, 2026년 9월 22일 재확인; 이전에는 2026년 9월 13일과 8월 24일 접속; 연 최저 $30,000/중앙값 $39,250/최고 $59,500, 재확인 결과 변동 없음; 이전 점검에서 인용한 하이픈 포함 vendr.com/marketplace/creator-iq URL은 404이며, 하이픈 없는 이 URL이 실제 주소이고 위의 데모 필수 가격 섹션의 본문 인용도 이에 맞게 수정함)
• Traackr 가격 (Traackr, 2026년 9월 13일 재확인; 이전에는 2026년 8월 20일 접속; Traackr는 여전히 어떤 수치도 공개하지 않으며 예약 통화를 요구함)
• Traackr 가격 및 리뷰 2026 (Creator Hero, 2026년 7월 10일 게재 및 갱신, 2026년 9월 13일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 8월 24일 접속; Growth/Standard/Plus 티어 추정치는 ITQLick, F6S, G2에서 가져옴; Traackr의 G2 별점 4.3점(리뷰 377건)의 출처)
• CreatorIQ 가격 및 리뷰 2026 (Creator Hero, 2026년 7월 3일 게재, 2026년 9월 13일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 8월 24일 접속; CreatorIQ의 G2 별점 4.6점(리뷰 566건)의 출처)
• CreatorIQ 소프트웨어 리뷰 (Capterra, 2026년 9월 13일 접속; CreatorIQ의 별도 Capterra 별점 4.5점(리뷰 17건)의 출처)
• Traackr 소프트웨어 리뷰 (Capterra, 2026년 9월 13일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 8월 24일 접속; Traackr의 Capterra 별점 4.6점(리뷰 32건)의 출처)
• IZEA, 2026년 2분기 매출 580만 달러 발표, 엔터프라이즈 중심 성장 전략 가속 (IZEA Worldwide / GlobeNewswire, 2026년 8월 11일 게재, 2026년 8월 31일 접속; 2026년 2분기 매출 수치, 엔터프라이즈 전환, 36% 전년 대비 감소, 전년 2025년 2분기 910만 달러 비교, 그리고 2026년 3월 31일 ZED 플랫폼 출시일의 1차 출처)
• IZEA Creator Marketplace 멤버십 (IZEA, 2026년 8월 20일 접속; 연간 결제 월 $99 Marketer Pro 셀프서브 가격의 출처)
• 2026 인플루언서 마케팅 예산: 브랜드는 지출을 어떻게 배분하고 있을까? (Aspire, 2026년 2월 25일 게재, 2026년 10월 24일 재확인 결과 변동 없음; 이전에는 2026년 10월 12일과 9월 13일 재확인, 8월 20일 접속; 전체 마케팅 예산의 23%라는 수치, 2026년 15.7% 성장 전망과 2027년 시장 규모 137억 달러 전망, 연 예산 $250,000 미만으로 운영되는 프로그램 61%, 수백만 달러 규모 프로그램을 운영하는 16%의 출처)
• 2026 인플루언서 마케팅 현황 (Aspire, 2026년 7월 27일 게재, 2026년 9월 13일 재확인; 이전에는 2026년 8월 20일 접속; 예산 증액을 계획하는 마케터 74%, 크리에이터 탐색, 워크플로, 분석 규모를 키우기 위해 AI를 사용하는 마케터 59%, 2025년 어필리에이트 귀속 매출 5,200만 달러(전년 대비 45% 증가)의 출처)
• 인플루언서 마케팅 벤치마크 보고서 2026 (Influencer Marketing Hub, 2026년 5월 4일 게재, 2026년 8월 31일 접속; 내부 운영 66.3%, 하이브리드 10.71%, 에이전시 전용 10.71%라는 프로그램 운영 주체 수치의 출처)
• Captiv8 가격 및 리뷰 2026 (Creator Hero, 2026년 9월 22일 실시간 조회; 기본 플랫폼 요금 연 $25,000, 온보딩비 $3,000, 최소 6개월 계약, 월 $20,000-$30,000 Affiliate & Storefront 애드온 범위의 출처)
• Statusphere 가격 (statusphere.com/pricing에서 실시간 리디렉션, 2026년 9월 22일 실시간 조회; “가격은 브랜드마다 다름”이라는 입장과 “초기 투자는 $10,000부터 시작”이라는 수치의 출처)
• Sprout Social 인플루언서 마케팅 제품 페이지 (Sprout Social, 2026년 9월 22일 실시간 조회; 공개된 가격이 없으며 Tagger는 데모 요청만이 견적 경로임을 확인)